1/5/09

La mujer del César.

Caso Taguas: se consumó un feo precedente. El Gobierno ha tenido que recurrir a Convergencia i Unió, de tradición muy laxa respecto a la confluencia de lo público y lo privado, para consumar un acto que califico con suavidad de feo. El Parlamento ofició el martes un precedente que simboliza el fin de la inocencia para el segundo gabinete de Zapatero, que no ha querido o no ha sabido reaccionar ante lo impresentable: el salto de su jefe de la Oficina Económica a la presidencia de uno de los lobby más poderosos de este país, el lobby feroz del ladrillo. Una decisión monclovita que ha dejado al grupo parlamentario socialista con el regusto amargo de quien traga una píldora indigesta y que ha provocado la apertura de un expediente a un digno diputado.

Artículo de José García Abad Director de El Siglo
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=21215

Respecto al comentario de J.G. Abad me hago la siguiente pregunta: ¿Un señor contratado a dedo, es decir, como persona de confianza, tiene las mismas obligaciones morales y éticas que un político elegido en las urnas?

Tengo la impresión, desde mi ignorancia, de que este señor es un trabajador, super cualificado,- eso sí- pero que cesa por propia voluntad, o por voluntad de quien le contrata y, como cualquier trabajador, procurará al día siguiente- o incluso unos días antes de abandonar su puesto- procurará contar con otro, a ser posible mejor retribuido que el anterior.

En cualquier caso, este tipo de “asuntos” con cierto tufillo a “apaños” se sabe dónde comienzan pero no donde terminan. A Zapatero se le podrán imputar desaciertos pero hasta ahora ninguna forma de prevaricación, ni aprovechamiento indebido de él o de su entorno, pero no acertar a cerrar el asunto en la forma adecuada puede comenzar a empañar la imagen de honestidad que ha dado y transmitido hasta ahora.

Así comenzó el declive de González que no supo poner coto a tiempo a los que, aprovechándose del estatus de su cercanía, quisieron hacer fortuna de cualquier forma, y quizás lo lograron.

Espero que el señor Abad- si lee estas mis dudas- o cualquier otro que sepa lo que yo ignoro me aclare si la conducta de este ex trabajador de la oficina económica de Zapatero está incumpliendo alguna norma o no. A lo mejor se le está crucificando al tal Taguas con el consiguiente menoscabo de la imagen de Zapatero cuando tan sólo ha cambiado de empleo usando de un legítimo derecho. Que sé yo.

22.05.08

La extraña familia del dictador

No he conseguido la foto posterior en la que se puede observar como la "señora", nieta de franco, luce las nalgas al aire, sin lencería fina debajo, pese a asistir a un fiestorro multitudinario.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=23845#coments

En el enlace arriba pegado podréis ver el origen del comentario, la anunciada celebración de la boda de una descendiente del dictador en el Pazo de Doña Emilia Pardo Bazán, del que se apoderó (se lo hizo regalar), y que la Junta de Galizia recalama como patrimonio público.

Cuanta razón tiene Sopena sobre la inexplicable inmunidad del nefasto dictador y su repulsiva familia. Hay jueces estrella que miran para otro lado- como muchos- para que el hedor no les afecte, reclaman a Pinochet, o a los "milicos" argentinos pero no barren la basura doméstica de los crímenes franquistas.
La dichosa prole de dudoso origen- ¿nadie recuerda el run-run de que la única hija del enano materife no era suya?- no ha dejado de manifestar su moral o inmoral forma de vida, pero perdieron el miedo inicial a ser perseguidos por la la Ley, tras sacar del país todo cuanto pudieron (documentos, efectivo, joyas, objetos del Patrimonio Nacional, etc.) para asegurarse la fastuosidad de una vida fácil y de eterno descanso en ésta, no en la otra que igual no es cierta.
Ya que no se les ha aplicado la Ley de vagos y maleantes, creada por su supuesto antecesor y que les vendría al pelo, al menos deberían haber desaparecido en la oscuridad del anonimato y no venir de tanto en tanto a recordarnos que siguen ahí, como una estirpe ponzoñosa, envenenada de soberbia, cinismo e impunidad.
Y a los que siguen adorando al sangriento dictador tan sólo les deseo que sea cierto lo que pregonan sus "creencias", que exista el infierno, y se pudran en él por la hipotética eternidad. Amén.

09.08.09

El Estado vaticano no respeta

La iglesia católica, y por tanto el Estado Vaticano, no respetan a los demás Estados. Interfieren, se entrometen, pretenden dictar normas de obligado cumplimiento para sociedades no católicas e incluso- como hicieron ante ayer- piden a un gobieno democrático que se doblegue y pacte con ellos una Ley antes de debatirla en el Congreso. ¡Que desfachatez!

Tanto las asociaciones, del tipo que sean, como los particulares tienen, tenemos, derecho a opinar, igual que hacen quienes les insultan y piden que no se manifiesten sobre este tema. Como siempre la intolerancia de algunas gentes- incapaces de escuchar y respetar otra opinión distinta a la suya- queda patente. Aquí va la mía, aunque le escueza a alguno, con relación a los funerales "de Estado":

El Estado debe ayudar a las familias en cuantos aspectos administrativos, legales y pecuniarios, y a los que tengan derecho o sea menester para aliviar el dolor ante tamaña trajedia. Pero debe dejar que las celebraciones religiosas, si las quieren, las efectúe cada familia según sus deseos, sus creencias y la discreción le dicte. Lo que se viene haciendo es conceder una importancia mediática enorme a la iglesia en esos actos, retransmitidos una y otra vez como el mejor gol de la semana, y obliga a las familias- a todas sin distinción- a seguir esas ceremonias interminables en las que los protagonistas son los curas u obispos-actores disfrazados de aquella manera para celebrar un acto religioso que nada tiene que ver con el origen de la religión.

Las iglesias (y los estados vaticanos) en su sitio, y el Estado en el suyo. Han pasado 30 años desde la aprobación de la Constitución y siguen en su lugar los de la sotana, que con ellos no rigen aparentemente los derechos ni las normas de los demás, pero sí quieren que las suyas obliguen a todos, a creyentes y no creyentes. ¿No se darán cuenta algún día del tremendo contrasentido entre lo que se suponen que predican y lo que realmente hacen? Seguro que no, al fin lo que persiguen es el poder sobre las gentes de buena fe y mal informadas, y sobre todo el poder económico y político, sobre todo estos últimos, que a su vez les proporcionan más poder.

Los actos religiosos, la educación religiosa, sus posturas frente al divorcio, la interrupción de embarazo, la educación sexual... que las prctiquen en comunidad, en la comunidad de ellos, que no vengan a imponerla a los demás, ya basta hombre, ya basta.

¡Fuera la Iglesia del Estado aconfesional!


06.0.08

A mí no me engañan

No creo en absoluto que la mayoría de los autores de esos horrendos crímenes cometidos contra los republicanos estén sufriendo en su conciencia por lo que hicieron. Su conciencia amañada, su religión y su dios en la tierra, el enano matarife, les daban todas las razones para hacer lo que hacían. La mayoría de esas muertes eran actos de odio, de rencor, pero también de placer. Disfrutaban con el omnímodo poder que les daba la impunidad absoluta. Estaban convencidos de estar limpiando de rojos el país, de salvar los valores eternos de ellos, no había que dejar ni uno, ni siquiera a sus hijos o parientes.
Las vejaciones duraron casi hasta los años sesenta, las delaciones por desafecto al régimen podía efectuarlas cualquiera, simplemente por odio, por no haber saludado a uno en la escalera de la casa, por motivos increíblemente nimios. Nadie comprobaba la certeza o no de la denuncia, se limitaban a detener, torturar y fichar y, a partir de ahí, uno se convertía en sospechoso de por vida y con antecedentes hasta aquí, que se sepa los archivos no han desaparecido, sólo hacían desaparecer las pruebas que les inculpaban a ellos, pero las fichas policiales han sido utilizadas incluso contra miembros del Parlamento, como el caso de Curiel y algunos otros.
No están arrepentidos, no han sufrido por las muertes y las torturas a que sometieron a la población civil, de hecho si pudiesen- no hay más que oírles o leerles, a ellos o a sus descendientes (la semilla del diablo)- lo volverían a hacer con más odio, con más vesania de la que emplearon entre el 36 y finales de los 50. De esta gente no se está a salvo nunca, no tienen los mismos esquemas que los demócratas, ni la conciencia, ellos matan por la religión, en su nombre, que no es lo mismo, y luego el señor, el suyo, les recompensa. Casi como el cuento de las la huríes y el paraíso mahometano.
No digo que haya que juzgar a nadie a estas alturas, pero sí honrar a los muertos, cada uno a su manera, restituir sobre todo la dignidad perdida a cuantos sufrieron horrores por no pensar como ellos, contar la verdad: ellos fueron los criminales, los que provocaron un levantamiento sangriento, los que utilizaron la victoria para destrozar a los vencidos más allá de la contienda, especialmente durante los "25 años de paz" de su excelencia el enano. Hay que desterrar todas esas placas "a los mártires" de iglesias, hospitales, y edificios públicos en los que se ensalza a los vencedores, hay que echar a la iglesia de donde no debe estar... es un peligro permanente para cualquier democracia, desde sus púlpitos y desde esa red inmensa, tejida durante siglos, de organizaciones de todo tipo, manejan y movilizan a una parte de la sociedad a su antojo.
No puedo estar de acuerdo en que han arrastrado su arrepentimiento durante setenta años. Seguro que en el calor de la noche, en las tertulias familiares, siguen jactándose de sus crímenes, de cuantos rojos mataron aquí o allá, aunque eso sí, planteándolo como una participación responsable en una santa cruzada contra el demonio rojo para salvar a la patria.
Lamentablemente el nuevo enano de Valladolid ha logrado separar en pocos años a las dos Españas, vuelve a coexistir una mitad cargada de odio, incapaz de aceptar las reglas del juego y perder de vez en cuando el poder político (el poder económico y mediático no sólo lo conserva incluso lo ha incrementado), y otra mitad dispuesta a mirar para otro lado, a condescender y casi a poner la otra mejilla, de nuevo. Y si alguien no está de acuerdo que analice los votos de los ciudadanos de los últimos 15 años.
No estamos a salvo, la democracia es débil, siempre a punto de perder la salud por las infecciones, por la bajada de las defensas, por la indiferencia de muchos, por el pasotismo de otros, por esa mayoría silenciosa que no sabe no contesta, que no lucha por defender sus libertades, quizás ni siquiera saben que las tienen.
¿Me habré levantado optimista hoy?

07.09.08

La sanidad de la Espe

No conozco el déficit económico de la Sanidad de la Espe, presidenta de los Madriles, pero sí conozco el déficit en la calidad del servicio de la sanidad madrileña, en especial en urgencias. Puedes pasarte un año con un diagnóstico erróneo de rotura de peroné confundido con un simple esguince. Y no hay disculpas, ni sonrojo, ni cristo que lo fundó por el error que te puede dejar cojo de por vida. Nadie es responsable, de hecho el médico que te atiende es anónimo, sin nombre, no incluye su número de colegiado en el informe- ilegible- que escribe, posiblemente ni siquiera es médico, posiblemente es un estudiante en prácticas.
¿Qué tiene que ver la Espe con la calidad asistencial de un médico? Pues tampoco me cuadra, no creo que el diagnóstico sea mejor o peor por una cuestión política, creo que algunos- muchos profesionales de la medicina- se dejan ir, terminan por no ver qué tienen delante, confunden paciente con cosa.
Es todo un cuadro ver la entrada de urgencias plagada de inmigrantes con uniforme de seguridad de una empresa privada, limpiadoras inmigrantes con uniforme de una empresa privada, y médicos y médicas inmigrantes- supongo que en cuarto o quinto curso, en prácticas- atendiendo como pueden, o quieren, a los pacientes que esperan durante horas con heridas abiertas, con dolores insufribles, con...
Y ves a esos mismos seguratas privados y limpiadoras, colgados del móvil hablando con sus familias de allende los mares, sin atender a sus obligaciones o, incluso, te prohiben a ti usar el móvil para llamar un taxi porque ellos no quieren hacerlo, has de salir a la calle cojeando o con tu dolencia a cuestas para llamar al taxi.
Que no, que no es racismo, es la imagen de algunos hospitales del Madrid de los Austrias y de la Espe.
Es muy posible que hagan operaciones de cirugía increíbles en quirófanos hollywoodenses, pero la asistencia, el trato en la medicina normal, diaria, de consultas externas y urgencias... está en niveles predemocráticos o prediluvianos.
Si eso es un problema de dinero o no, lo desconozco pero entiendo que un profesional, y más un médico, debe reclamar sus intereses, su salario justo, pero su trabajo no debe hacerlo mal porque se sienta mal pagado, eso no me parece justo ni razonable. Si es que es esa la razón de que atiendan como lo hacen.

22.09.08

30/4/09

Los obispos militares

La última y esperpéntica escena de la máxima representación del ejército- con su ministra a la cabeza- rindiendo pleitesía a la jerarquía eclesiástica y escuchando la homilía del obispo general castrense alabando las virtudes de un ejército colonizado por los curas.

Es vergonzoso y muestra a nuestra sociedad- una parte mayoritaria de ella- sometida a las formas feudales y antidemocráticas en las que tan cómodos están esos sacristanes, disfrazados de nadie sabe qué. No sólo los gobiernos socialistas, todos los gobiernos de este país deberían hacer cumplir la Constitución, también en esa faceta, en la injustificable presencia (a sueldo, claro) de la curia en el ejercito. La presencia castrense de la iglesia en las fuerzas armadas no es sólo una herencia del franquismo, ni tampoco ideológica (en la iglesia nada es nunca sólo ideología), es cuestión de poder y, sobre todo de pasta, de mucha pasta.
¿Alguien podría indagar en las estadísticas secretas de la economía estatal y sumar la ingente cantidad de euros que se llevan los soldados-curas, los oficiales-curas y los generales-curas?
Lo de soldados-curas es broma, ellos como mínimo entran con el uniforme, las estrellas y el salario de por vida de capitán, que no es moco de pavo.
¡A tomar por el saco la iglesia del ejercito, pero ya! Si quieren hacer la guerra que hagan la mili, de soldados y sin paga.

29.09.09

La araña negra

Lamentable espectáculo, el jefe del Estado- y la familia- humillándose, y humillándonos, al besar la mano del tal Rouco, representante de una iglesia montaraz y caduca.
Este título de la novela del inolvidable V. Blasco Ibáñez conllevó- y no sé si todavía conlleva- la excomunión por su lectura. Fui por tanto excomulgado a los catorce años. Año de gracia de mis primeras y continuadas lecturas de la obra de este escritor valenciano que, además, fue periodista excepcional, viajero impenitente y observador agudo, político, empresario y, casi visionario al predecir, hace un siglo, qué sería China en el mundo en nuestra época, el dragón dormido despertaría y- algo que sólo provocaba sonrisas en su época- supo prever que desbancaría a los americanos del liderazgo politíco-económico mundial en las postrimerías del siglo XX. (Ya, ya, cuando se les pase el sarpullido del comunismo de cuello Mao que será en cuatro días).

El título de aquella novela, la Araña negra (referida al poder oscuro y oculto de los curas), me viene al pelo para intentar explicar que el problema con la iglesia vaticana en general, y con la española en particular, no sólo es cuestión de cerrar el grifo de los dineros públicos, que ya sería un buen comienzo. El problema reside, en que son una organización sectaria que, durante dos mil años, ha creado redes infinitamente más amplias y tupidas que las del sionismo mundial, que ya es decir.

En España existen miles y miles de asociaciones, clubes y otras formas de agrupación de los practicantes que, según su nivel de implicación y fanatismo, pertenecen a diez, o quince, o más organizaciones y, todas ellas, tienen como fin extender su influencia (en la sociedad, en la economía, en los centros de poder), captar adeptos, adoctrinarles hasta límites que no sospecha el ciudadano medio apartado de esas colectividades. Algunas de ellas, de denunciarse, podrían entrar, con méritos, en la categoría de sectas peligrosas, alienantes.

Todas esas organizaciones, que van desde las asociaciones de padres católicos, madres católicas (podían tener una y asistir la pareja pero así las multiplican por dos), hijos católicos, jóvenes pro vida, más jóvenes pro rosario del fin de semana y así hasta veinte mil organizaciones que, casi todas ellas piden, y suelen obtener, subvenciones de: Ayuntamientos, Diputaciones, Consellerías, Gobierno autónomo y del mismo Estado Central, además de las aportaciones de sus miembros y miembras (en casos llegan a la donación del patrimonio familiar).

Luego están las que dicen cumplir una misión divina en la tierra: la enseñanza (menuda bicoca, la obtención de beneficios por gestión empresarial pura y dura y la cantera de futuros adoctrinados de por vida, no pueden renunciar a esa tarea "divina" aunque les vaya la vida en ello), las asistenciales (se nutren de las donaciones, subvenciones y "cuestaciones", en definitiva no aportan nada, gestionan lo que les damos y gastan sólo una parte en esa labor asistencial, el resto irá las arcas del vaticano, tras dejar sus diezmos en obispados, prelaturas y demás estamentos que consumen recursos y no generan más que veneno. Por cierto, en esta categoría encontraremos a monjitas con muy mala leche haciendo de enfermeras, de casi médicos, de técnicos de ésto y lo otro, sin preparación, sin formación ni titulación, realizando actividades por las que, a cualquier mortal, le podría caer una sentencia rápida por intrusismo. También hacen de maestras sin título, por supuesto.

Todo este entramado de intereses y de asociados configuran eso, una red tupida, que a su vez forma parte de la sociedad. Te puedes encontrar con este tipo de personas en cualquier lugar, viven absolutamente imbuidos por la catequesis y las homilías de sus "pastores" (¿aún no les molesta ser llamados ovejas?) y las directrices que de sus reuniones, diarias o semanales, emanan y hacen de la lucha y la confrontación un lema de vida. Contra esas organizaciones es difícil luchar, a ellos no les vayas con argumentos, con libertades, con respeto a los demás, con derecho a la diferencia... olvídate, o estás con ellos o eres el infiel, el que ha de arder en los infiernos por una eternidad, tan eterna que todavía no han atinado a describirla.

Son una secta, y los sectarios están programados. Su oposición a la libertad del aborto (se hacen llamar pro vida como si los demás fuésemos pro muerte) les lleva en algunos casos a matar, tranquilamente. Hay algún caso ya en el que se han apostado a la entrada de una clínica y han recibido a tiros al médico, abatiéndole como a un animal, los pro vida.

Tenemos un gran problema porque mucha, mucha, gente está imbuida, aleccionada para levantarse en armas, para luchar contra cualquiera que toque los intereses de su santa madre, la iglesia. En tanto que, quienes deseamos la libertad, real, para todos, que no soportamos la imposición venga de donde venga, no estamos organizados, no mataríamos a alguien por pensar diferente. Parece tan obvio... pero esa es la gran diferencia, estamos casi indefensos frente a la belicosidad de esa gente, frente a organizaciones milenarias que sobreviven a los gobiernos, a las políticas y a la humanidad, ellos se recrean con cada generación, se retroalimentan como un monstruo sideral venido del más allá. Temblad agnósticos, las religiones terminarán con la humanidad, antes que el cáncer o el sida.

Pero, aquí, podemos empezar por no darles un céntimo de dinero público; sustituir a monjitas analfabetas, en hospitales y centros de ancianos, por personal cualificado que no tendrá que emigrar, finalizados sus estudios, por falta de puestos de trabajo; impedir que dirijan escuelas y colegios, o eduquen, sin la titulación mínima necesaria; que no se concierte con centros religiosos la enseñanza (pagamos su adoctrinamiento con dinero público), prohibir las manifestaciones religiosas en actos oficiales, nada de funerales con el boato púrpura y oro de los príncipes de la iglesia disfrazados de ellos sabrán qué; fuera de los cuarteles los curas a sueldo; impedir que centros de atención a divorciados (puntos de encuentro) sean gestionados por asociaciones afines a la iglesia con dinero público (los divorciados no les caen bien y lo demuestran).

La lista podrían ser casi infinita pero os quiero dejar un espacio, seguro que conocéis alguna de las miles de asociaciones religiosas que absorben fondos públicos como ventosas, las incorporamos al listado, luego se lo haré llegar a los monclovitas próximos a ZP y que se muevan de una puñetera vez.

Iz en paz hermanos.

18.09.09

Más sobre el agua

Se construye pegado al mar, en la arena si es posible, y sin resolver los problemas de abastecimiento de agua ni eliminación de aguas residuales, o de lluvia, con un nivel freático, a veces, por debajo del mar.
En Murcia se han batido todos los récords de irregularidades constructivas, no sólo de "chaleres" y adosados dentro de la arena de algunas playas, sino en cualquier lugar donde, ni hay agua ni la puede haber, salvo que la llevan en camiones. Y en esas urbanizaciones lo primero que ofrecen sus promotores son "los verdes campos de golf", esa es la publicidad que nos llega a través de revistas y televisión.
Y claro, clama el cielo que se digan barbaridades como "las aguas que van a la mar... se pierden" y se exijan trasvases para mantener esas barbaridades urbanísticas y especulativas de unos cuentos sinvergüenzas que, encima, tienen la habilidad (hay que reconocérsela) de presentar las cosas como un enfrentamiento entre Murcianos, Valencianos y el resto de España, que no les quieren, que pretenden matarles de sed.

No se puede ni se debe plantar césped en el desierto, no se deben construir cinco mil viviendas, o trescientas mil, donde no hay agua ni forma de llevarla, eso consta en los estudios previos de impacto mediomabiental, pero algunos han preferido aplicar la política de hechos consumados y luego lanzar a las respectivas poblaciones el mensaje de que no hay agua porque "ZP no quiere".
Por supuesto que los compradores anónimos de esos bungalows a precio de palacios orientales no tienen culpa de nada, salvo de no enterarse, de no informarse sobre el origen del problema, quien lo crea y con qué objetivo.
No tengo nada contra murcianos, ni valencianos, ni de cualquier otro lugar, pero he visto a lo largo de éstos últimos años las tremendas barbaridades, consentidas y propiciadas por los respectivos gobiernos autónomos, para generar miles de millones de euros de beneficios a unos cuantos, a los que no sólo no han puesto la ley delante sino que les han facilitado el asunto, en algunos casos a cambio de "mordidas", como se ha demostrado en los juzgados, y en otros muchos casos, sencillamente no se ha investigado todavía.

24.10.08

Sobre el agua

Que hace falta agua no lo pongo en duda, lo que creo es que si hay poca debe cuidarse su consumo, no pueden crearse poblaciones de 20.000 viviendas en una aldea de 600 sólo por especulación, como se está haciendo. Imagino que como murciana estarás al tanto de ese crecimiento urbanístico desmesurado, imposible de sostener, los promotores se limitan a construir, vender y dejar el problema a los inquilinos y a los ayuntamientos que no saben cómo, ni de donde, sacar el agua. Pero si se venden las 20.000 casas habrá que darles agua, aunque sea embotellada, y regar el jardín o se secará, y rellenar la piscina de cada uno.
Hay muchas zonas de España donde la UE obligó a eliminar grandes zonas cultivos por falta de agua, parecerá injusto, pero es lo que hay, si tenemos un consumo superior al que dan los acuíferos y demás sistemas de regulación habrá que apretarse el cinturón. No es justo que, mientras en muchos pueblos la tienen racionada, o se la trae el ayuntamiento con camiones un par de veces a la semana, en otros lugares donde claman por la falta de agua multipliquen por mil los campos de golf, las piscinas, la superficie ajardinada y el césped como si estuviésemos en un país húmedo y lluvioso... eso es inviable y es lo que le quita argumentos a quienes consideran que es un bien inagotable y que si la administran mal pueden recurrir a la del vecino.
Aunque cuesta, hay que tratar de ser objetivos.
Duele ver que quienes están provocando esta situación en Murcia y en Valencia es la misma que, a los ciudadanos, le quieren hacer ver que la culpa es de otros que no les quieren ceder su agua. Y muchos se lo creen.

28.10-08

Austeridad para todos

Ya está aquí. Ya tenemos entre nosotros la famosa crisis de la que se comenzó a hablar cuando sólo era una nube sobre el paraíso de la especulación más salvaje que se recuerda por estos lares. Especulación especialmente en el ámbito de la construcción, más que en la construcción, en la compra-venta de solares-, seguro estoy que los que más han ganado en estas revueltas aguas han sido aquellos que no se manchan con el yeso y el cemento, aquellos que ni tienen grandes plantillas de trabajadores, ni arriesgan un duro en una empresa que produce y transforma-, simplemente compran a un precio y venden a diez, o a cien veces más caro, gracias sus habilidades comerciales, a sus contactos, a sus informaciones privilegiadas, aunque no sea así en todos los casos.

El negocio ha sido impresionante para esas inmobiliarias que aparecían de la noche a la mañana (con Mercedes, BMW y Jaguars a la puerta), cualquiera que abría una oficina y se hacía rico en cuatro días. No digamos las entidades crediticias (con sus intereses desinteresados, sus comisiones de apertura, cierre y subrogación), los despachos de notarios y registradores de la propiedad… Ha sido una bacanal del beneficio rápido y abundante, para algunos más que para otros.

Pero de repente, las malas artes de algunas entidades hipotecarias estadounidenses, salpicaron a los inversores bien intencionados europeos y la enfermedad corrió como la pólvora, de repente todo lo que tiene que ver con la construcción es peligroso. Ya no hay créditos, ni blandos ni duros, ni para constructores, ni para jóvenes, ni para inmigrantes… Uno no sabe en qué están invirtiendo nuestros ahorros los bancos, a quién le prestan ahora para obtener esos jugosos dividendos de los que vienen presumiendo años tras año.

El problema colateral que nos plantea la crisis es que una fuente de ingresos, dicen que la más importante, de los Ayuntamientos era la recalificación, las licencias y proyectos de obras, si esta “mina” se ha cerrado temporalmente, ¿de dónde sacarán los dineros para cubrir los gastos que demanda una ciudad, un pueblo…? Y, sobre todo, serán capaces de adaptarse a las circunstancias- como se nos exige a los ciudadanos- y no gastar más de lo que ingresan, serán capaces de gastar con la cabeza y no ser manirrotos? ¿Mantendrán los impuestos, los reducirán como ha prometido la alcaldesa de Valencia, o los subirán para compensar el déficit previsible?

Lo vamos a saber muy pronto, me temo.

12.11.08