En defensa de...

... Garzón. Pues tienes toda la razón amigo Narbona pero seguramente hay una explicación freudiana: este señor me gustó bien poco en el pasado. Hace años ya tenía maneras de divo, de robaportadas, con frecuencia me hacía la misma pregunta:
-¿No hay otro Juez en la Audiencia? -nadie respondía.

Todos los casos espectaculares, de grandes titulares, eran acaparados por él que, que casualidad siempre estaba de guardia cuando cuando llegaba el asunto a la Audiencia. Y me chocó mucho verle de número dos, que se dice pronto, en las listas del PSOE. Daba cosa ver a un juez tan famoso, tan expuesto a la mirada pública tomar partido por una ideología y mojarse las partes pudendas, todo un ejemplo. Pero pronto asomó la sombra de la duda cuando él y su compañero- que no voy a citar aquí por si las moscas- comenzaron a incordiar y a revelarse contra el programa, contra el partido, contra... Y resultó que sus aspiraciones de ser ya, ya, ya, Ministro de la Justicia fueron cortadas para bien o para mal, pasándole por dos cuerpos y medio otro juez (alcalde de una gran ciudad en estos momentos) que para bien o para mal llegó a sumir las dos carteras, las de Justicia y la de Interior. Y se armó la marimorena. Este ecuánime y objetivo juez Garzón ardió en la hoguera de la ira y el resentimiento, supuestamente. Dimitió, volvió a su despacho y, al día siguiente, comenzó la gran cacería (a las que es asiduo asistente como pudo comprobar el anterior ministro de Justicia en carne propia): lo del GAL, los fondos reservados y el señor X, sobre todo el señor X, al que había que descuartizar, inutilizar y arrastrar por el lodazal de la duda, cuando menos.

.

El cazador cazado

Garzón ha pasado por la carrera judicial con ruido y fotógrafos, pisando callos y haciendo lo que ningún otro juez hacía. Desde su ejemplarizante acoso al carnicero Pinochet, hasta el intento de imputar a los milicos argentinos y su guerra sucia contra todo "lo que se menea". Estaba en todos los fregados, en todas las causas llamativas, que parecían elegirle, elegir sus turnos de guardia en la Audiencia. Hizo cosas extrañas, como implicarse en una lista electoral y cabrearse porque no le hicieron ministro retomando causas contra esa misma formación política tan pronto dimitió de su cargo político, lo que se interpertó por muchos como una venganza, de la que nadie le acusó entonces porque su actitud le venía muy bien al pepé de Aznar, al PC de Anguita, al Mundo de Pedro Ramirez, etc. etc.
Era casi obvio que, antes o después, alguien trataría de hacerle pagar su osadía, su prepotencia, su independencia respecto a grupos profesionales y corporativos... y posiblemente esta haya sido la ocasión. Qué casualidad que el pretexto haya sido su implicación en el levantamiento de cadáveres, víctimas del el franquismo, qué casulidad que la demanda provenga desde la derecha extrema, y qué casualidad que haya en el Supremo magistrados con conocidas actuaciones en defensa del olvido de esos crímenes que participarán en el proceso contra el juez Garzón. Hay un hecho olvidado y es que en un situación parecida, cuando se trató de la más importante causa de supuesto delito fiscal (grupo Santander con unos doce mil millones de por medio) el TS se negó a admitir la acción popular, ¿Por qué entonces no y ahora sí, si la Ley es la misma?

"... según el TS Garzón decidió investigar el golpe militar del 18 de Julio de 1936 y una limitada parte de los crímenes de la Dictadura, las mas de 100.000 personas desaparecidas cuyo paradero aún se desconoce y los secuestros de menores. La organización ultraderechista Manos Limpias- y cinco magistrados del TS- van a hacer posible un hecho que produce estupor a la conciencia democrática".

Fuente: http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=35327

El President

Es un payaso, un chico despabilado, un aprendiz de brujo que engañó a su "maestro" que le eligió por dócil y manejable para sucederle, a dedo.

Había que verle, pálido de miedo bajo la máscara de rayos UVA y las horas de navegación en yates de vete a saber quien, en la rueda de prensa invocando conspiraciones del juez Garzón, del POSE, y de PRISA, que “atacan a todos los valencianos, que es una conspiración de ZP contra su partido, que él tiene la conciencia tranquila, que dará toda la información que se le pida...”
Pero no se la da a los diputados, llevan años pidiendo documentación que les niega sistemáticamente, siendo representantes del pueblo valenciano.
Ayer volvió a esgrimir los votos, como hace su "socio" Carlos Fabra el super imputado, -“volvería a ganar por mayoría absoluta”-.

No está habituado a comparecer, no va al parlamento y, cuando lo hace, no responde las preguntas de los diputados, lanza una soflama de las suyas y se va. Los votos le permiten mofarse, burlarse, de los diputados, modificar una ley a la chita callando para cambiar a la Defensora del Pueblo, que le incomoda descubriendo malas prácticas, cuando no ilegalidades en su Gobierno.

Invocan con urgencia el traslado de la causa a los TSJ autonómicos, esperemos que la "imparcialidad" se manifieste porque, al fin y al cabo, la amistad entre presidentes es manifiesta y conocida, escandalosamente pública, diría yo.
A ver si de una vez por todas la ley es ciega, pero no tonta, y pone al descubierto esas tramas multimillonarias que sospechamos e imaginamos pero no podemos evidenciar los ciudadanos de a pie. Y esos votantes que apoyan a esta gente deberían darse cuenta, aquellos que no aprueben estas prácticas corruptas, que no merecen su apoyo, deberán hacer como los votantes de izquierda cuando alguno de sus representantes cae en entredicho, no darles su voto.

Ahora sólo cabe esperar a que la justicia sea justa, y lista, para descubrir las tramas ocultas, fuera y dentro del País, y que paguen de una vez por sus latrocinios los que se aprovechan con tal descaro de la confianza de los votantes. Esto no es una cacería contra el partido popular, ni contra el pueblo soberano, esto es poner al descubierto las vergüenzas de algunos sinvergüenzas.

20.2.09